解讀
:江蘇隊一半幾率起死回生 中性名審核足協存在問題_擴軍www.ty42.com 日期:2021-03-20 10:01:00| 評論(已有263388條評論) 文章來源 :足球報 記者陳永報道 3月19日晚,解读江苏陳戌源做客央視《新聞1+1》,队半白岩鬆和陳戌源進行了將近1個小時的率起對話,對於中國足球的死回生中审核一些問題 ,陳戌源予以全麵的性名回答 ,在此,足协我們選擇了其中的存问12個焦點問題予以呈現 ,並給出本報的解读江苏解讀
。由於信息量較多,队半本篇將分為三部分為大家帶來
。率起 (一)2021賽季中超的死回生中审核三個變化 【陳戌源之聲音】職業聯盟實質性參與運作 今年聯賽和去年相比有三個新的變化 :1
,職業聯盟籌備組實質性參與到聯賽的性名日常運營,2,足协今年聯賽,存问中超,解读江苏包括中甲和中乙,都要打完全部的比賽
,3
,今年升降級有變化,為明年擴軍做好準備 。 【足球報之解讀】重開主客場有較大難度 職業聯盟籌備組實質性參與到聯賽的日常運營
,確實是2021賽季中超的最新變化 ,比如中超轉會名額的確定 ,就是職業聯盟的態度 ,最終的方案是中超8個轉會名額,中甲中乙不限製轉會名額。此外
,升降級、版權經營等,同樣由職業聯盟來運作
。 2021賽季中超最大的利好就是完成30輪聯賽,按照3個階段(14+8+8)的方式進行
,其中第一個階段又分為兩個小階段 ,中國足協同時確定從第一輪開始就讓球迷入場,這也是好的變化 ,得益於國內良好的防控形勢
。 雖然中國足協和職業聯盟有意在第二階段或第三階段實施主客場,不過俱樂部反對聲音較大 ,原因是主客場涉及到主場重開的多個操作問題
,如果從第二階段開始實施還好,8個主場能夠讓俱樂部心甘情願忙活一陣,但如果第三階段開始實施,幾乎毫無必要
,屆時僅4個主場可謂是勞民傷財。 (二)中超擴軍,中甲升級2+2 【陳戌源之聲音】2022賽季中超擴軍到18支 中國足協對整個足球發展有個規劃 ,原計劃2023年中超18支,中甲20支
,中乙32支
,在和職業聯盟籌備組溝通之後,希望明年能夠做到擴軍
。 第一個理由是 ,相當一部分的運動員,因為賽事比較少 ,沒能獲得出場機會 ,這對中國足球發展是個損失,聯賽擴軍也是從此考慮;第二個原因是從足球市場化角度考慮,我們也想推動足球市場化發展,18支中超球隊的規模從市場效益來看會比16支更好。 【足球報之解讀】目的是提振信心和減負 2022賽季,中超將擴軍到18支,然後維持不變
,也就是說,2021賽季的中甲聯賽
,升級政策是2+0.5+0.5,2個直升名額
,2個需要和中超倒數第二及倒數第一打附加賽,中超的降級政策自然是0.5+0.5。 我們此前一直說的一個問題是,目前相關的聯賽政策,基本都以保護俱樂部利益為主要目標
,原因是當前俱樂部的生存和發展是中國足球的主要矛盾之一。比如限薪令在某種意義上是為俱樂部減負 ,而聯賽擴軍,更是為俱樂部減負 ,唯有聯賽擴軍 ,俱樂部的降級壓力才會大幅度下降,俱樂部的投入才能夠降低,同時通過升級激發俱樂部的興趣。 但很顯然,中超和中甲擴軍的基礎並不存在 ,2020賽季
,中國足球三級聯賽退出了17支球隊 ,2021賽季預計6到7支球隊退出
,中超擴軍,中甲擴軍
,但中乙準入的球隊跟不上,較大程度上影響了聯賽的質量 ,而且 ,很簡單
,2021賽季的中甲,有實力衝超的球隊其實並不多 。 不過,目前情況下,聯賽擴軍確實可以提升投資人的信心 ,另一個層麵上
,也確實有利於促進球員就業,即便收入大幅度降低。所以擴軍亦無不可。 (三)江蘇隊準入情況有變化 【陳戌源之聲音】有投資人對江蘇隊感興趣 我們從準入角度來講
,看到了這些球隊存在的問題
,我們也和這些俱樂部做了非常多的溝通,現在可以初步判斷,原來的蘇寧要達到準入的要求看來是比較困難 ,他自身已經發布了停運公告。泰達也麵臨準入上的一些困難,也在等待下一步的消息
。中國足協非常重視這個情況,包括總局和我們也一起研究了出現這種情況的原因。” 下一個星期可能也會發生一些事情 ,但是不管怎麽樣 ,我們做了多種方案的準備 。 目前我得到的消息是 ,蘇寧目前參加職業聯賽基本不可能
,但俱樂部的組織機構還存在,可能也有投資人對江蘇隊感興趣 ,一切取決於未來幾天的進展。 從我的指導思想角度來講,對俱樂部說過兩句話,第一是嚴格把控準入關 ,第二是支持俱樂部
,讓更多的俱樂部克服階段性所麵臨的困難
,從足協角度來講,我希望兩個方麵都能夠把事情做好 。 【足球報之解讀】江蘇或一半幾率起死回生 目前,江蘇隊仍舊就轉讓問題進行談判,消息也顯示
,蘇寧願意放棄俱樂部的債務
,以支持新投資人投資俱樂部。 其實,如果最終轉讓成功並且獲得足協的準入 ,對於蘇寧來說也是一次挽回聲譽的最好方式,畢竟在此前蘇寧停止俱樂部運營時 ,蘇寧承受了極大的壓力
。 在另一個層麵上 ,江蘇隊是一支老牌球隊
,1994年甲A元年,江蘇隊就是頂級球隊之一,27年的風風雨雨,如果真的最終解散了,不僅僅是江蘇足球的重大損失,也是中國足球的重大損失。 江蘇隊能否最終獲得中超準入 ,還要看本周的情況,目前來看,江蘇隊起死回生或許有一半左右的幾率。當然 ,從另一個角度講 ,如果江蘇隊起死回生,浙江隊或許因此無緣中超 。 (四)中性名和俱樂部退出無關 【陳戌源之聲音】中性名提出已經六年了 我是不太讚同(中性名導致俱樂部退出)這種觀點的 ,俱樂部名稱非企業化從2015年《足球改革發展總體方案》發布以來已經6個年頭了 ,足協在2017年也提出過 ,今年再次提出 ,這個事情已經講了五六年了。 名稱非企業化有利於俱樂部健康發展 ,也有利於股權多元化,俱樂部的管理也可以因此上一個台階
。 【足球報之解讀】中性名其實有更好的辦法 很顯然
,中性名的問題,不是中性名有沒有意義的問題,而是中性名政策實施的時機的問題
,中性名的意義都明白
,但中性名政策實施的時機是不對的。 在這個問題上,陳戌源主席回避主要矛盾,其實也是可以理解的事情
。此次中性名政策實施,原本就不是足協所主導的,在這個背景下,足協僅僅是政策的實施方。 綜合考慮中性名政策 ,目前確實時機不太好,包括此前的方案,即以2004年中超元年為基準實施,也無法滿足更多俱樂部的訴求。 或許,這樣的方案可能更合理一些:2020賽季的俱樂部名稱為基準,隨後新俱樂部加入或現有改名需要符合中性名要求;現有俱樂部名稱使用10年可以永久獲得使用權(已經存在10年的可以直接獲得使用權) 。 這或許是更好的辦法,可是 ,已經沒有機會實施了。 (五)北京國安和上海海港的中性名 【陳戌源之聲音】我也不讚成海港,但我沒介入審核 我們成立了名稱審核專家委員會 ,足協包括我本人不發表意見。 北京國安 ,今天的消息,中信國安的股份很可能由中赫集團收購,收購之後就沒有關係了
,所以國安有很大可能可以繼續使用這個名字
。 至於上海海港,坦率講,離開上港將近2年了,我當然對上港有感情,但我對上港的工作是一概不問,這個名字我也不太讚成,但它是企業提出來的
,專家委員會審核的
,我不發表意見 。我可以很坦承說,是他們投資人的決定 ,是經過委員會審核認為符合規定要求的。 【足球報之解讀】足協在中性名審核中存在問題 應該說,陳戌源表態不讚成使用海港這個名字,也是一個不錯的態度了
,但是,必須要說的是,陳戌源或者中國足協 ,在中性名審核中存在嚴重的問題。 其一,有關中性名擦邊球的問題
,陳戌源和中國足協應該意識到 ,即便一開始沒有意識到 ,當事情發生後,可以亡羊補牢,陳戌源不用單獨發表意見,但應該足協協同專家委員會進行重新審核並確立新的準則 。 其二,更多俱樂部直接使用XX(省或者市)隊的名稱,其實是不合適的
,比如我們現在搜索XX隊,往往出來的都是籃球隊的新聞,而且聯賽中有俱樂部名稱,也有省市名稱 ,非常混亂。 這一點
,中國足協應該從第一次收到申請時就打回不予批準,要知道,XX(省或者市)俱樂部,工商部門按照規定都是一開始不予注冊的 ,往往是特別申請才予以注冊的。 至於國安隊因為轉讓需要時間的問題予以一段時間的過度,記者認為是相對可行的操作方式,道理很簡單
,這是符合情理的,而且如果在規定期限內,國安無法完成股權轉讓,就必須更換中性名。 目前中國足協需要告訴外界,這個過渡期是多長時間
。 (六)中超版權收入和未來的經營 【陳戌源之聲音】今年版權市場比去年有較大進步 5年80億,後來又變了(10年110億),目前已經收到的不到一半(編者注:消息顯示今年版權收入41.5億 ,陳戌源說的應該是更改後的110億的不到一半)。 從今年開始,將由職業聯盟為主去完成版權經營,目前得到的信息,今年的版權市場應該會比去年有一個比較大的進步。 【足球報之解讀】“進步”不等於進步,整體是下降的 在這個環節
,陳戌源主席應該是“偷換了一下概念” :按照合同,2020賽季的版權標準是納入10年110億的
,約10到11億,正常來講
,進步的話
,應該是比這個標準進步
,那才是實質性的進步
。 但陳戌源主席所說的,應該是今年的版權合同 ,比去年的版權實際收入進步要大
。 根據相關報道
,在2020賽季
,中超版權收入隻有1.5億
,大約隻有原本應該拿到的版權收入的15%左右 ,今年的版權收入,普遍預測是在3到4個億左右,和去年拿到的實際版權收入相比,自然是較大幅度的進步,但去年是實收,今年還隻是應收 ,並不是一個主體。 綜合來看中超版權收入,其實已經可以說是逢低買入了,所以本報也認為,目前中超版權賣不上高價的話,不建議簽訂過長的合同,以2到3年為宜。 中超版權雖然目前是低穀,但中國足球的基本麵是沒問題的 :其一 ,國家高度重視足球,包括以足球為主的足球產業;其二,體育產業之於中國經濟來說是朝陽產業,是經濟結構轉型的重要產業;其三 ,球迷基礎是基本穩定的;其四,中超目前的困難期是暫時的 ,大約2到3年之後 ,有望回升;其五
,包括未來的社會結構 ,體育仍舊是家長考慮孩子成長的重要突破口
。 免責聲明:文中圖片 、文字引用至網絡,版權歸原作者所有
,如有問題請聯係刪除! Tags: |