國足最核心敗因李鐵著急也沒用 下場對手正憋著一股氣_比賽

文章來源
：足球報

記者陳永報道0比3，国足麵對陣容並不齊整
、最核正憋着股磨合時間存在不足的心败下场澳大利亞，國足還是因李遭遇當頭一棒，無論是急也過程還是結果，都算得上完敗 。没用“對手實力高於我們，对手沒有限製住。国足”麵對采訪鏡頭 ，最核正憋着股隊長吳曦賽後隻能如此無奈表示
。心败下场

國足完敗，因李敗在首次搭配的急也中衛組合上 ，敗在中場不力引發的没用失控上，更重要的对手敗因，則是国足國足完全不適應對手的節奏。比賽中 ，尤其是開局連丟兩球後，李鐵不斷呼喊著控球
，但隊員們絕大多數時間都無法完成這個要求，他們陷入對手的節奏中，疲於奔命。

比賽的轉折點 ，是第24分鍾和第26分鍾的兩個丟球。

第一個丟球
，國足的中衛組合明顯出現了問題 ，首先是蔣光太對對手的中圈位置的長傳明顯準備不足，讓馬比爾在第一時間就獲得了起腳打門的機會 ，盡管顏駿淩立功完成了封堵 ，但於大寶兩次沒能完成解圍，又給了對手二次進攻的機會。最終塔格特的傳中，馬比爾搶在蔣光太解圍前將球打入。

第二個丟球，則是球隊落後後心態急躁引發失誤，國足隊員將戰線前提的情況下，後場傳球卻仍然盲目。對手後場搶斷後發動反擊 
，毫無壓力地通過中場，博伊爾麵對蔣光太和張琳芃，輕鬆閃出起腳空間，一腳低射再次洞穿國足球門 。對於這個丟球，回天乏術的顏駿淩隻能叉腰歎息 。

賽前分析國足陣容時本報就曾指出，相比鋒線，國足更大的困擾來自中場和中衛/右後衛，尤其是中場缺少強悍的防守型後腰 。這種情況下 ，為了保證防守質量，隻能采用雙後腰配置，進一步削弱了中場在進攻中投入的兵力，鋒線也就成了無源之水 。

本場比賽就是如此，正牌後腰其實隻有吳曦一人，盡管金敬道回撤後腰協助防守 ，但在澳大利亞的快打節奏中，兩人疲於奔命 ，張稀哲在前腰位置更是無所適從。

至於中衛問題，其實和右後衛相關 ，國足目前缺少優秀的專職右後衛 ，如此張琳芃就要救火，結果中衛組合又被拆散，而從比賽來看 ，於大寶和蔣光太的組合，顯然沒有經受住考驗。

關於這兩點，其實和李鐵的排兵布陣是有一些關係。中場的安排可以說是無奈之舉 ，畢竟防守型後腰的缺乏是硬傷所在 。張稀哲在40強賽上表現還行 ，選擇使用他也是李鐵對進攻有一定的想法 。但防線上，如果維持張琳芃和蔣光太的中衛組合  ，讓高準翼打左後衛，王燊超打右後衛，或許情況會好一點
。當然，這也隻是根據結果逆推的，足球，也沒有如果 。

其實，國足完敗
，歸根結底在於比賽節奏方麵 。賽前，我們就指出，國足在努力強化跑動、拚搶、全員防守，這些固然可以通過努力得到改善，但最大的問題是比賽節奏的適應上。

而結果恰恰暴露了這個問題  ，從技戰術層麵講，中場失控是最重要的，而這 ，其實和球員個人能力，尤其包括閱讀比賽能力不夠有關 。

國足的最後一個丟球，澳大利亞人在通過中場時就是暢通無阻 ，馬比爾得球時身前已是一片開闊 ，顏駿淩已經竭盡所能完成撲救，但剛剛替補出場的杜克還是在門前將球輕鬆打進。

賽後的數據對比是非常明顯的
，雖然比分是0比3，但射門次數比是7比23，射正次數比更是殘酷的0比9
。此外，整體傳球成功率國足尚可，但在前場傳球成功率方麵，澳大利亞高達82.8% ，而國足隻有67.8% ，也就是說 ，到了前場，國足傳三腳球就有一腳失誤
 。

上半場，李鐵不斷呼喊控球控球，但隊員們根本無法完成要求 。當然
，比賽中，國足在上半場開局階段和下半場開局階段一度能夠控製住皮球  ，但是，這個時間很短暫，進攻無果後
，國足很快就失去了比賽的掌控權——這個場景 ，其實很熟悉 ，過去很多屆
，國足都是如此。

不適應節奏
，原因非常簡單 ：技不如人 ！延伸開來的話，國腳們除了武磊 ，長期在中超踢球，而澳大利亞隻有一名本土球員 ，其餘多在歐洲效力，兩者的比賽強度和節奏是完全不一樣的。

賽後 ，李鐵也坦承球隊球隊今天的表現確實非常不好 ，“對方開始控製球權後，我們丟掉了很多控球的機會 。在對手控球的時候，我們整個的防守組織得並不太好 。”李鐵同時表示 ：“澳大利亞踢的是歐洲的足球，在控球的基礎上打得很快，這就是實力上的差距 。”這裏所指的，正是對手遠高於我們的快節奏。

本就實力不如對手 ，加之國足受疫情影響已經長期沒有和國外球隊對抗，沒機會感受快節奏的比賽 ，更加無法適應對手的進攻節奏 ，丟球後的心態失衡
，攻防混亂
，也就在所難免。

現在，國足的難題又增加了 ，除了中場 、防線、節奏適應等，又多了一個
：如何調整首戰完敗帶來的負麵情緒。

要知道，下一個對手是日本隊，同樣輸掉了首戰的他們，正憋著一股氣。

免責聲明：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！