國足最核心敗因李鐵著急也沒用 下場對手正憋著一股氣_比賽

文章來源 ：足球報

記者陳永報道0比3，国足麵對陣容並不齊整、最核正憋着股磨合時間存在不足的心败下场澳大利亞 ，國足還是因李遭遇當頭一棒，無論是急也過程還是結果 ，都算得上完敗 。没用“對手實力高於我們 
，对手沒有限製住。国足”麵對采訪鏡頭，最核正憋着股隊長吳曦賽後隻能如此無奈表示 。心败下场

國足完敗，因李敗在首次搭配的急也中衛組合上
，敗在中場不力引發的没用失控上，更重要的对手敗因，則是国足國足完全不適應對手的節奏 。比賽中 ，尤其是開局連丟兩球後，李鐵不斷呼喊著控球，但隊員們絕大多數時間都無法完成這個要求 ，他們陷入對手的節奏中 ，疲於奔命。

比賽的轉折點 ，是第24分鍾和第26分鍾的兩個丟球。

第一個丟球
，國足的中衛組合明顯出現了問題
，首先是蔣光太對對手的中圈位置的長傳明顯準備不足，讓馬比爾在第一時間就獲得了起腳打門的機會 ，盡管顏駿淩立功完成了封堵 ，但於大寶兩次沒能完成解圍，又給了對手二次進攻的機會。最終塔格特的傳中 ，馬比爾搶在蔣光太解圍前將球打入 。

第二個丟球 ，則是球隊落後後心態急躁引發失誤，國足隊員將戰線前提的情況下 ，後場傳球卻仍然盲目 。對手後場搶斷後發動反擊 ，毫無壓力地通過中場 ，博伊爾麵對蔣光太和張琳芃 ，輕鬆閃出起腳空間，一腳低射再次洞穿國足球門。對於這個丟球，回天乏術的顏駿淩隻能叉腰歎息。

賽前分析國足陣容時本報就曾指出
，相比鋒線，國足更大的困擾來自中場和中衛/右後衛，尤其是中場缺少強悍的防守型後腰
。這種情況下，為了保證防守質量 ，隻能采用雙後腰配置，進一步削弱了中場在進攻中投入的兵力，鋒線也就成了無源之水 。

本場比賽就是如此，正牌後腰其實隻有吳曦一人，盡管金敬道回撤後腰協助防守
，但在澳大利亞的快打節奏中 ，兩人疲於奔命，張稀哲在前腰位置更是無所適從。

至於中衛問題，其實和右後衛相關
，國足目前缺少優秀的專職右後衛，如此張琳芃就要救火
，結果中衛組合又被拆散 ，而從比賽來看 ，於大寶和蔣光太的組合
，顯然沒有經受住考驗。

關於這兩點，其實和李鐵的排兵布陣是有一些關係。中場的安排可以說是無奈之舉，畢竟防守型後腰的缺乏是硬傷所在。張稀哲在40強賽上表現還行，選擇使用他也是李鐵對進攻有一定的想法 。但防線上 ，如果維持張琳芃和蔣光太的中衛組合，讓高準翼打左後衛
，王燊超打右後衛，或許情況會好一點 。當然 ，這也隻是根據結果逆推的 ，足球，也沒有如果。

其實，國足完敗，歸根結底在於比賽節奏方麵。賽前
，我們就指出，國足在努力強化跑動
、拚搶、全員防守 ，這些固然可以通過努力得到改善 ，但最大的問題是比賽節奏的適應上。

而結果恰恰暴露了這個問題 ，從技戰術層麵講，中場失控是最重要的，而這 ，其實和球員個人能力，尤其包括閱讀比賽能力不夠有關。

國足的最後一個丟球，澳大利亞人在通過中場時就是暢通無阻，馬比爾得球時身前已是一片開闊，顏駿淩已經竭盡所能完成撲救，但剛剛替補出場的杜克還是在門前將球輕鬆打進。

賽後的數據對比是非常明顯的，雖然比分是0比3 ，但射門次數比是7比23，射正次數比更是殘酷的0比9 。此外，整體傳球成功率國足尚可，但在前場傳球成功率方麵
，澳大利亞高達82.8% ，而國足隻有67.8%，也就是說，到了前場 ，國足傳三腳球就有一腳失誤 。

上半場
，李鐵不斷呼喊控球控球，但隊員們根本無法完成要求 。當然，比賽中 
，國足在上半場開局階段和下半場開局階段一度能夠控製住皮球 ，但是，這個時間很短暫
，進攻無果後 ，國足很快就失去了比賽的掌控權——這個場景，其實很熟悉，過去很多屆，國足都是如此
。

不適應節奏，原因非常簡單：技不如人！延伸開來的話，國腳們除了武磊，長期在中超踢球 ，而澳大利亞隻有一名本土球員，其餘多在歐洲效力，兩者的比賽強度和節奏是完全不一樣的 。

賽後，李鐵也坦承球隊球隊今天的表現確實非常不好 ，“對方開始控製球權後，我們丟掉了很多控球的機會 。在對手控球的時候，我們整個的防守組織得並不太好。”李鐵同時表示：“澳大利亞踢的是歐洲的足球 ，在控球的基礎上打得很快，這就是實力上的差距 。”這裏所指的，正是對手遠高於我們的快節奏
。

本就實力不如對手，加之國足受疫情影響已經長期沒有和國外球隊對抗，沒機會感受快節奏的比賽，更加無法適應對手的進攻節奏
，丟球後的心態失衡，攻防混亂 ，也就在所難免。

現在，國足的難題又增加了  ，除了中場
、防線、節奏適應等
，又多了一個
：如何調整首戰完敗帶來的負麵情緒。

要知道，下一個對手是日本隊，同樣輸掉了首戰的他們 ，正憋著一股氣。

免責聲明 ：文中圖片
、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！