輿論風波持續過境中國足壇 流量究竟給中國足球帶來了什麽
?舆论_李鐵_於大寶_中國www.ty42.com 日期:2022-03-30 11:31:00| 評論(已有338385條評論) 文章來源
:濟南時報(記者 :姚正) 中國足壇凜冬已至,這是风波人所公認的事實。但關於中國足球的持续話題 ,卻始終熱度不減。过境给中国足從12強賽啟幕時,中国足坛圍繞歸化球員使用的流量爭議
,到後來的究竟“換李鐵”風波,再到近來的球带“馮鞏大戰” 、於大寶跑位之謎……一場又一場輿論風暴過境中國足壇。舆论 然而
,风波一場場風暴過後
,持续中國足球依然難改一路下行的过境给中国足頹勢,中國足壇徒留一片狼藉。中国足坛 關鍵詞:換李鐵 北京時間11月16日深夜裏,流量國足在世預賽12強賽小組賽中逼平澳大利亞 。究竟賽後
,李鐵將新聞發布會硬是開成了個人的“吐槽大會”——他幾乎逐條反駁了外界對自己的質疑
,例數自己和球隊麵臨的種種困難
。那場耗時32分鍾的賽後發布會
,成為這場輿論風暴的起點
。 那場發布會過後,李鐵發布的“帶貨”微博,再度引發滔天巨浪
。在李鐵最初發布的那組“帶貨”九宮格圖片中,與他為合作夥伴關係的健力寶,他擔任品牌終身代言人的李寧
,他出任聯合創始人的仕伯特幼兒足球教育 ,他擔任代言人的雨林古樹茶都得到了“露臉”機會,而作為國足讚助商的耐克,標誌卻被裁掉了。一時間,李鐵的這一出格行為,引發輿論嘩然,接下來,李鐵在出任國足主帥後仍在武漢隊兼職拿高薪
、李鐵與經紀公司關係密切等流言相繼被曝出,球迷們呼籲李鐵下課的聲浪,也一浪高過一浪 。 當然,在鋪天蓋地的“換李鐵”呼聲中,也有人選擇“站李鐵”
,為李鐵說話。媒體人董路
,堪稱力挺李鐵派的“帶頭大哥”。在社交媒體上
、個人直播中
,董路針對歸化球員使用 、臨場指揮調度等李鐵飽受詬病的“議題”
,一一進行回應
。很快地,他的這些觀點
,也引發了來自“倒鐵派”的駁斥。更令人意想不到的是
,這些口角逐漸變為嘴仗
,終於成為“罵戰”。 最終 ,“換李鐵”的這場輿論風暴,以李鐵下課宣告終結
。 關鍵詞:“馮鞏大戰” “馮鞏大戰”的緣起 ,是小品演員鞏漢林對中國足球的批評
。在談及全國勞模應享受更好的待遇時,鞏漢林“隨口”將中國足球樹作“反麵典型”:“比方說某足球隊(球員),年收入三百萬五百萬,甚至上千萬
,球場上卻沒有看到他們進球
,完全給中國人丟臉 。” 前國足隊長、上海申花後衛馮瀟霆似乎對此有些難以接受。在社交媒體上與網友互動時
,馮瀟霆暗諷鞏漢林。有網友詢問他是否退役
,他這樣回複:“退了
,讓位給鞏漢林。”很快地,鞏漢林也就此作出回應,他在某短視頻平台上發布了自己與兒子合拍的短視頻段子 ,直揭國足世預賽12強賽不敵越南隊的“傷疤”。鞏漢林諷刺國足球員在場上靠眼神踢球 ,並表示
:“我不懂球 ,但會看比分。” 當天深夜,馮瀟霆在社交媒體上發布長文
,“說說自己的心裏話”
。文中 ,馮瀟霆這樣寫道:“批評和指責很容易,認識自己很難,中國足球要提升需要的是實幹家
,而不是鍵盤俠……請尊重每個行業,其實不隻是運動員辛苦,各行各業都不容易
,有的是可以看到的,有的是藏在背後的辛酸。” 隨著“馮鞏大戰”戰火紛飛 ,相聲演員馮鞏“被動”參戰——此前發布的諷刺中國男足的段子被“扒出”。媒體人董路也再度“參戰” ,直指老藝術家們蹭國足的流量
,並在社交媒體上隔空喊話 :“幾個演小品出身的藝術家,你們對中國足球絲毫沒有貢獻 。為了中國踢球孩子的成長能有一個更好的輿論環境,請你們口下留情吧 。我把流量給你們不就完了嗎?” 令人頗感遺憾的是,不斷發酵的“馮鞏大戰” ,最終再度成為持有不同觀點的兩大陣營之間的“攻防戰”——火藥味越來越濃,真理卻並未越辯越明。 關鍵詞:於大寶跑位之謎 國足與沙特隊的比賽賽後,替補出場的於大寶在場上的一次跑位選擇
,成為爭議的焦點。比賽進行到第79分鍾時
,國足0比1落後於對手,戴偉浚的一次突破為國足創造了進攻機會 ,但他身後的於大寶並未選擇前插 ,戴偉浚陷入單兵作戰的境地 ,球被沙特隊防守球員斷下……彼時
,擔任解說員的蘇東在直播中“怒其不爭”:“於大寶往前跑啊!於大寶為什麽不往前多跑兩步啊?” 於大寶賽後也因此遭到部分球迷指責
。媒體人董路賽後則“不點名”駁斥了蘇東的觀點 :“其實於大寶的社死,是跟某一個平台的解說員當時的表達有著非常大的關係 。他說‘於大寶你倒是跑啊’
。跑什麽呀 ?你懂球嗎 ?你作為一個解說員,你在那種情況下你直接說讓於大寶跑,他往哪跑啊
?他應該在後麵保護性接應,然後提前觀察轉移。” 很快地
,“保護性接應”又成為反對董路者口中的梗。 前大連隊翻譯杜立言聯係了曾征戰中超賽場的葡萄牙國腳豐特 。豐特表示,於大寶這球應該向前移動
,以為隊友帶出防守空間
。 一時間,這場論戰再度在社交媒體上刷了屏 。 0比2不敵阿曼隊
,國足世預賽12強賽的征程畫上了句號
,但這卻絕不意味著關於中國足球的輿論風暴的終結
。 早在“換李鐵”風暴進行時,一名在中國足球圈內極具資曆的“傳媒老炮兒”就曾如是感慨:“有人的地方,就有江湖,中國足球就是一個江湖。而在這江湖中,球員也好,教練也好,媒體人也好 ,每個人都有屬於自己的位置,也當有自己的邊界,行為、言論不該‘越界’
。像這種太過情緒化的表達 ,對中國足球會有什麽幫助嗎 ?會對中國足球的‘生態建設’發揮什麽積極作用嗎
?我以為
,作為江湖中人也好 ,作為中國足球的從業者也好,少一些情緒
,多一些理性
,才會對中國足球有更多幫助……” 而當國足世預賽12強賽征途落幕時
,我卻是想起一百多年前,胡適發表在《每周評論》上的那篇題為《多研究些問題,少談些“主義”》的文章。文章一開頭 ,胡適就寫道:“現在輿論界大危險 ,就是偏向紙上的學說
,不去實地考察中國今日的社會需要究竟是什麽東西。”為什麽空談者眾,而研究問題者寡呢 ?胡適的結論是:“這都由於一個懶字 。”隻是,我以為
,當下中國足球的輿論場裏 ,很多慣於高談闊論 、激揚文字的人卻不是因為懶
,而是因為利——他們似乎掌握了真正的“流量密碼”
,且能從中謀得利益。 或許 ,你我確需好好思量一下 ,當國家隊屢戰屢敗
,聯賽滿目瘡痍,在這樣一個中國足球的凜冬裏 ,那些熱度十足的話題,除了一次次地挑動了大眾的情緒,又究竟帶來了哪些稱得上積極的變化呢 ? 免責聲明:文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除 ! Tags: |