連續兩年直麵央視專訪 陳戌源能讓中國足球更透明嗎？_白岩鬆

澎湃新聞記者 宋承良

2020年5月7日，连续两年疫情下中國足球未來如何前進引人關注，直面专访中國足協主席陳戌源接受了央視《新聞1+1》欄目主持人白岩鬆的央视源連線采訪。

采訪中他說出了一句金句 ，陈戌“降薪不是让中有可能，是国足必須的！必須用壯士斷腕的球更態度 ，要重新塑造職業聯賽的透明財務體係 ，把泡沫化的连续两年泡沫去掉
。不擠掉泡沫，直面专访中國足球沒有未來 ！央视源”

時隔近一年 ，陈戌3月19日，让中陳戌源第二次接受白岩鬆采訪
，国足要知道接受央視直播采訪和娛樂節目不同，球更這裏沒有提詞器 ，陳戌源這種公開透明的做法，就連一些平時經常在社交網站上非議中國足協和陳戌源的媒體人都給予認可。

球迷記憶中 ，過往中國足協當家人還沒有經常接受央視直播采訪先例。關注度很高的中國足球雖然已經比很多領域透明度高得多，但球迷和外界希望可以在很多問題上可以更加公開透明。這次接受白岩鬆采訪
，透明化也是其中一個關鍵詞。無論在上港還是足協，陳戌源都會給媒體提供很多足以當標題的言論和觀點。

敢說的陳戌源

陳戌源還在上港集團擔任董事長的那段時間，他就是上海媒體記者比較喜歡的采訪對象 ，原因無他 ，因為敢說
。相比很多領導應付媒體的“片湯話” ，站在鏡頭前的陳戌源，還是可以給媒體提供很多足以當標題的言論和觀點。

其實他公開露麵機會不多 ，每年無非就是年初一次季前誓師會，年末一次總結會 ，以及外界偶爾的一兩次商業活動
，比如2016年年初上汽讚助上港的發布會後，媒體追問具體讚助金額 ，這的確不方便透露 。大家馬上換個方式，“與外界傳聞車企給恒大達到9位數的讚助相比呢 ？”陳戌源本可以避而不答 ，但他沒有 ，“應該上汽的費用高一些。”

這就和這一次他被白岩鬆追問中超5年80億元版權費用一樣
，他先說“連調整後的費用都沒有收滿。”至於到底有多少 ，陳戌源最後還是給出了一個範圍 ，“連一半都沒有收回。”

再比如說對於歸化球員的態度
，2018年賽季前，陳戌源在誓師會上明確表示反對
，“有人多次找我討論歸化外援，我不是太讚成。中國足球想要成功 ，需要老老實實地把自己的事情做好 ，不要想去走太多的捷徑，當然，如果有合適的歸化球員，有中國自己血統的歸化球員，這是可以考慮的。”

後來情況發生了變化 ，確切地說 ，陳戌源的位置發生了改變 ，他從俱樂部的董事長變成了足協主席，足代會上當選足協主席後
，陳戌源接受媒體采訪時再次談及歸化球員時態度也不再和過去一樣。

“我在俱樂部時，曾經講過不太讚成歸化非中國血統的球員參加中國隊的比賽，中國足球應該由中國人自己完成這個使命 。但我到了足協以後發現 ，客觀地講，以現在國家隊的水平以及隊員的能力，要打進卡塔爾世界杯決賽圈，我覺得可能性比較小 。”

他甚至用“屁股決定腦袋”來形同自己態度的轉變，多少還帶著一點自嘲精神 。就和他這次說起職業聯盟未能如期組建一樣  ，白岩鬆拿出了去年采訪時陳戌源“兩個月內職業聯盟可以組建”的原話 ，陳戌源馬上自嘲，“我今年比去年年長了一歲 ，應該更成熟一點。”

對於職業聯盟何時可以組建完畢這個話題，陳戌源先說“不久的將來會完成”，白岩鬆追問今年年底前是否可以搞定 ，陳戌源馬上自己就給出了答案，“今年必須要完成，應該不會晚於上半年，我希望我的諾言不會再落空。”透明化成為這次專訪的一個關鍵詞
。

足球透明化，難度太大

在上港，陳戌源也曾經試圖推行“透明化”，他曾在2015年年底總結會上對媒體表態，希望上港的未來可以逐漸透明化
，“比方說外援的轉會費 ，花了多少錢我們就公布，這沒什麽不可以說的，今年俱樂部的人說行業不成文的規定是不透露 ，但我覺得這個不需要遮遮掩掩 。”

上港方麵一度有過改進  ，比如對於奧斯卡的轉會費，大大方方承認6000萬歐元 ，艾哈邁多夫的轉會費則是700萬歐元。但整個行業的潛規則，就是不透明。久而久之，還是行業潛規則贏了 。

事實上，直到現在 ，無論是內援還是外援的轉會費 ，簽約年限和年薪 ，可以說超過90%以上都不會在官宣中顯示，這也的確成為一個獨特的風景線。

日本和韓國職業聯賽 ，俱樂部的運營投入和球員薪水，都是公開可以查詢的
，而在中超聯賽，一切都是桌子底下的遊戲
。

陳戌源說起限薪時提到了執行問題，“一個製度沒有執行比沒有製度更可怕，我們采取了非常嚴格的措施 ，請了幾家會計事務所分析了可能出現的問題和查處的方法，一旦查出來就嚴肅處理，俱樂部降級球員禁賽 。”

然而，在財務不公開的情況下 
，不少足球圈內人士對執行層麵的前景，是非常悲觀的。限薪問題從甲A喊到中超，幾乎伴隨著整個職業聯賽的發展，卻從來沒有見到哪家俱樂部或者哪個球員為此受到處罰，這就是財務不公開所無法避免的一個問題。

說起透明，這次采訪中陳戌源直接涉及了裁判問題，話說得算是比較重的 ，“裁判職業水平不夠；裁判界存在不良文化 ，圈子文化和山頭文化，會影響判罰。”陳戌源甚至還認為 ，“不能說完全沒有過去我們打擊過的假賭黑現象。”

如何改變 ？他提到了加強職業精神教育 、法製教育 ，加強對裁判的培訓和統一執法的尺度 。同時陳戌源還說會建立裁判員的評審製度和第三方的裁判評價體係
，把結果向社會公開
。

其實，從上賽季聯賽第二階段開始，裁委會已經通過讓負責人接受央視采訪的方式來平息外界對裁判的爭議，這種公開透明是否會持久？這隻能留待本賽季觀察。

正如陳戌源采訪中最後表述的那樣 ，“中國足協應該更加開放，更加透明
，比如我們為什麽要做一些決策
，讓社會大眾來討論沒有壞處
。”

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡
，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！