李鐵該罵嗎?李铁如何正確看待中越戰 口舌之快對國足沒任何作用_足球報

文章來源：足球報

文/陳永 10月8日這一天，國足贏球了，该骂但辱罵聲並未中止 。何正

整整一天 ，待中对国中越之戰的越战“後續”仍在發酵
，尤其是口舌8日早上
，李鐵在個人社媒上發布的快足没作用一段文字，引發了近萬評論 ，任何而點讚數超1000的李铁七條評論中，隻有一條是该骂支持李鐵的 ，其他的何正，更多是待中对国攻擊 。

3比2險勝越南後，越战在多數平台上，口舌大部分的快足没作用聲音都是批評和抨擊，包括對李鐵 ，其中夾雜著對中國足球的各種嘲諷，理性的聲音 ，幾乎全部被淹沒。

至於原因 ，其實也簡單，國足在2比0領先的情況下 ，最後時刻被越南連追2球，雖然武磊最終絕殺，但不少人認為 ，麵對此前手拿把攥的越南 ，打成這樣 ，難言痛快，而在比賽中，李鐵的各種應對 ，也不及時
。

而在更多的足球從業者看來，這些肆意抨擊者就是“鍵盤俠”。因為這些人首先缺乏同理心，沒有考慮到國足遭遇的多重困難；其次是對足球，尤其是亞洲足球，缺乏充分的了解，甚至根本不願意了解就肆意抨擊；再次則是很多人拿中國足球吐槽早已成了習慣
。

這種現象 ，不止國足存在，在中超更是極為普遍 。

回到中越之戰，到底該如何相對正確（沒有絕對的正確）地看待這場比賽呢  ？李鐵和他的球隊，到底該不該罵呢？

第一點，沒有人能否認勝利的重要性 ，以及對於中國足球的意義。8日下午的時候
，有個球迷談及重要性時來了這麽一句：贏了不就是可以緩解一下鋪天蓋地的罵聲嘛。這樣的理解力 ，讓人很無奈。其實 ，真正的重要性在於 ，國足贏球 ，最大程度上緩解的是中國足球遭遇的抨擊，對於困境中的中國足球而言
，避免了屋漏偏遭連陰雨的尷尬，而對於未來的發展而言，也可以稍稍緩解一下小球員家長們的“壓力”
。

第二點，必須要有一定的同理心，要認識到國足麵臨的多重困難。其一，不正常的聯賽對國腳們的狀態影響是非常大的
，尤其是中超三天一場
，很多球隊緊一場鬆一場 ，或者緊半場鬆半場，導致第一階段聯賽結束時身心俱疲；其二，中越之戰原本是國足主場的，最後變成了中立場且天氣炎熱；其三，無法改變的封閉集訓和隔離問題；其四，尋找熱身對手及其困難 。

以上諸多問題
，導致國足無法在90分鍾內始終如一地堅持高強度比賽，至於兩個失球，原因可能是多方麵的 ，李鐵或許也要承擔一定的責任，但必須注意到，其實在上半場的下半段，當時比分沒有改變
 ，但國足也從此前的主動陷入了被動，綜合來看 ，越南隊能進球，也是因為國足無法保障高強度。

第三點，要充分認識到亞洲足球格局的變化 。早在裏皮執教期間 ，國足就曾在蘇州0比0平印度  ，在南京1比1平巴勒斯坦，在南寧0比1輸泰國（非一線陣容），此外，40強賽上客場0比0平菲律賓 ，亞洲足球，尤其是過往的三流球隊 ，進步非常明顯
，而原本二流的中國足球不進則退，對上打不過一流的日本 、韓國 、伊朗、沙特和澳大利亞 ，對中無法保證擊敗同類別的二流球隊如敘利亞 ，對下同樣如此 。

第四點，要對國足的比賽進行反思和檢討 。除了此前提到的聯賽安排、國足主場、封閉隔離、熱身比賽等難題外
 ，對於比賽中的技戰術安排、臨場應變、陣容問題等 ，也需要進行分析。

就本場比賽而言，國足首發陣容問題不大，張玉寧出場是個妙手  ，但在臨場指揮上 ，王剛受傷後防線的調整，或許是丟球的原因之一；當然  ，必須要反思的還包括國足的防線和後腰，這兩個位置在中澳之戰中就出現過問題 
，這一次再次重現 。

最後 ，還要深刻認識到  ，中國足球要發展，終歸要依靠青訓，要有更多的留洋球員
。本場比賽的兩個功臣，張玉寧是前留洋球員，武磊是現留洋球員 ，這不是偶然現象。至於歸化球員 ，不是不能有 ，但因為需要時間較長，歸化完成時幾乎都過了巔峰期 ，他們或許可以帶來一些幫助
，但終非長久之道。

理性而全麵對待，有助於緩解目前國足的輿論困境 ，之於中國足球同樣如此，但如今的中國足球，似乎隻是情緒的宣泄口
，誰不痛快 ，都想啐一口。但這樣的口舌之快 ，對於中國足球，沒有任何作用。

免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！