李鐵該罵嗎?李铁如何正確看待中越戰 口舌之快對國足沒任何作用_足球報

文章來源 ：足球報

文/陳永 10月8日這一天，國足贏球了，该骂但辱罵聲並未中止。何正

整整一天 ，待中对国中越之戰的越战“後續”仍在發酵
，尤其是口舌8日早上
 ，李鐵在個人社媒上發布的快足没作用一段文字，引發了近萬評論
，任何而點讚數超1000的李铁七條評論中，隻有一條是该骂支持李鐵的，其他的何正，更多是待中对国攻擊。

3比2險勝越南後
，越战在多數平台上，口舌大部分的快足没作用聲音都是批評和抨擊 ，包括對李鐵
，其中夾雜著對中國足球的各種嘲諷，理性的聲音，幾乎全部被淹沒
。

至於原因 ，其實也簡單 ，國足在2比0領先的情況下
，最後時刻被越南連追2球，雖然武磊最終絕殺
，但不少人認為，麵對此前手拿把攥的越南 ，打成這樣，難言痛快 ，而在比賽中 ，李鐵的各種應對 ，也不及時。

而在更多的足球從業者看來 ，這些肆意抨擊者就是“鍵盤俠”。因為這些人首先缺乏同理心，沒有考慮到國足遭遇的多重困難；其次是對足球，尤其是亞洲足球，缺乏充分的了解
，甚至根本不願意了解就肆意抨擊；再次則是很多人拿中國足球吐槽早已成了習慣。

這種現象，不止國足存在，在中超更是極為普遍 。

回到中越之戰，到底該如何相對正確（沒有絕對的正確）地看待這場比賽呢 ？李鐵和他的球隊，到底該不該罵呢？

第一點，沒有人能否認勝利的重要性，以及對於中國足球的意義 。8日下午的時候 ，有個球迷談及重要性時來了這麽一句
：贏了不就是可以緩解一下鋪天蓋地的罵聲嘛。這樣的理解力 ，讓人很無奈。其實 ，真正的重要性在於，國足贏球，最大程度上緩解的是中國足球遭遇的抨擊，對於困境中的中國足球而言 ，避免了屋漏偏遭連陰雨的尷尬，而對於未來的發展而言，也可以稍稍緩解一下小球員家長們的“壓力”
。

第二點，必須要有一定的同理心
，要認識到國足麵臨的多重困難。其一，不正常的聯賽對國腳們的狀態影響是非常大的，尤其是中超三天一場，很多球隊緊一場鬆一場 ，或者緊半場鬆半場，導致第一階段聯賽結束時身心俱疲；其二
，中越之戰原本是國足主場的 ，最後變成了中立場且天氣炎熱；其三，無法改變的封閉集訓和隔離問題；其四，尋找熱身對手及其困難。

以上諸多問題，導致國足無法在90分鍾內始終如一地堅持高強度比賽，至於兩個失球
，原因可能是多方麵的，李鐵或許也要承擔一定的責任，但必須注意到
，其實在上半場的下半段 ，當時比分沒有改變 ，但國足也從此前的主動陷入了被動，綜合來看，越南隊能進球 ，也是因為國足無法保障高強度。

第三點，要充分認識到亞洲足球格局的變化 。早在裏皮執教期間，國足就曾在蘇州0比0平印度 ，在南京1比1平巴勒斯坦
，在南寧0比1輸泰國（非一線陣容），此外
，40強賽上客場0比0平菲律賓，亞洲足球
，尤其是過往的三流球隊 ，進步非常明顯，而原本二流的中國足球不進則退
，對上打不過一流的日本、韓國、伊朗、沙特和澳大利亞，對中無法保證擊敗同類別的二流球隊如敘利亞
，對下同樣如此
。

第四點
，要對國足的比賽進行反思和檢討。除了此前提到的聯賽安排 、國足主場 
、封閉隔離 、熱身比賽等難題外 ，對於比賽中的技戰術安排、臨場應變、陣容問題等
，也需要進行分析。

就本場比賽而言，國足首發陣容問題不大，張玉寧出場是個妙手
，但在臨場指揮上 ，王剛受傷後防線的調整，或許是丟球的原因之一；當然，必須要反思的還包括國足的防線和後腰
，這兩個位置在中澳之戰中就出現過問題，這一次再次重現 。

最後，還要深刻認識到，中國足球要發展，終歸要依靠青訓 ，要有更多的留洋球員 。本場比賽的兩個功臣，張玉寧是前留洋球員 ，武磊是現留洋球員，這不是偶然現象
。至於歸化球員
，不是不能有 ，但因為需要時間較長 ，歸化完成時幾乎都過了巔峰期，他們或許可以帶來一些幫助 ，但終非長久之道
。

理性而全麵對待
，有助於緩解目前國足的輿論困境，之於中國足球同樣如此，但如今的中國足球，似乎隻是情緒的宣泄口 ，誰不痛快，都想啐一口
。但這樣的口舌之快 ，對於中國足球，沒有任何作用。

免責聲明：文中圖片
、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！