李鐵該罵嗎?李铁如何正確看待中越戰 口舌之快對國足沒任何作用_足球報

文章來源：足球報

文/陳永 10月8日這一天 ，國足贏球了，该骂但辱罵聲並未中止 
。何正

整整一天，待中对国中越之戰的越战“後續”仍在發酵，尤其是口舌8日早上 ，李鐵在個人社媒上發布的快足没作用一段文字 
，引發了近萬評論，任何而點讚數超1000的李铁七條評論中 ，隻有一條是该骂支持李鐵的 ，其他的何正
，更多是待中对国攻擊。

3比2險勝越南後，越战在多數平台上，口舌大部分的快足没作用聲音都是批評和抨擊
，包括對李鐵，其中夾雜著對中國足球的各種嘲諷，理性的聲音
，幾乎全部被淹沒。

至於原因，其實也簡單，國足在2比0領先的情況下
，最後時刻被越南連追2球 ，雖然武磊最終絕殺
，但不少人認為，麵對此前手拿把攥的越南，打成這樣
 ，難言痛快
，而在比賽中 ，李鐵的各種應對，也不及時 。

而在更多的足球從業者看來，這些肆意抨擊者就是“鍵盤俠”
。因為這些人首先缺乏同理心，沒有考慮到國足遭遇的多重困難；其次是對足球，尤其是亞洲足球
，缺乏充分的了解，甚至根本不願意了解就肆意抨擊；再次則是很多人拿中國足球吐槽早已成了習慣。

這種現象，不止國足存在，在中超更是極為普遍。

回到中越之戰，到底該如何相對正確（沒有絕對的正確）地看待這場比賽呢？李鐵和他的球隊，到底該不該罵呢  ？

第一點 ，沒有人能否認勝利的重要性
，以及對於中國足球的意義。8日下午的時候，有個球迷談及重要性時來了這麽一句
：贏了不就是可以緩解一下鋪天蓋地的罵聲嘛 。這樣的理解力
，讓人很無奈。其實，真正的重要性在於，國足贏球 ，最大程度上緩解的是中國足球遭遇的抨擊，對於困境中的中國足球而言 ，避免了屋漏偏遭連陰雨的尷尬
，而對於未來的發展而言，也可以稍稍緩解一下小球員家長們的“壓力”。

第二點
，必須要有一定的同理心，要認識到國足麵臨的多重困難。其一，不正常的聯賽對國腳們的狀態影響是非常大的，尤其是中超三天一場
，很多球隊緊一場鬆一場
，或者緊半場鬆半場 ，導致第一階段聯賽結束時身心俱疲；其二，中越之戰原本是國足主場的 ，最後變成了中立場且天氣炎熱；其三
，無法改變的封閉集訓和隔離問題；其四，尋找熱身對手及其困難。

以上諸多問題，導致國足無法在90分鍾內始終如一地堅持高強度比賽，至於兩個失球，原因可能是多方麵的 ，李鐵或許也要承擔一定的責任，但必須注意到，其實在上半場的下半段 ，當時比分沒有改變 ，但國足也從此前的主動陷入了被動，綜合來看，越南隊能進球 ，也是因為國足無法保障高強度。

第三點，要充分認識到亞洲足球格局的變化 。早在裏皮執教期間，國足就曾在蘇州0比0平印度，在南京1比1平巴勒斯坦 ，在南寧0比1輸泰國（非一線陣容），此外，40強賽上客場0比0平菲律賓，亞洲足球 ，尤其是過往的三流球隊，進步非常明顯，而原本二流的中國足球不進則退，對上打不過一流的日本、韓國、伊朗 、沙特和澳大利亞，對中無法保證擊敗同類別的二流球隊如敘利亞，對下同樣如此 。

第四點，要對國足的比賽進行反思和檢討 。除了此前提到的聯賽安排
、國足主場 、封閉隔離、熱身比賽等難題外，對於比賽中的技戰術安排、臨場應變、陣容問題等  ，也需要進行分析。

就本場比賽而言，國足首發陣容問題不大 ，張玉寧出場是個妙手，但在臨場指揮上 ，王剛受傷後防線的調整，或許是丟球的原因之一；當然 ，必須要反思的還包括國足的防線和後腰，這兩個位置在中澳之戰中就出現過問題，這一次再次重現。

最後，還要深刻認識到
，中國足球要發展
，終歸要依靠青訓
，要有更多的留洋球員。本場比賽的兩個功臣 ，張玉寧是前留洋球員，武磊是現留洋球員，這不是偶然現象。至於歸化球員  ，不是不能有 ，但因為需要時間較長，歸化完成時幾乎都過了巔峰期，他們或許可以帶來一些幫助，但終非長久之道。

理性而全麵對待 ，有助於緩解目前國足的輿論困境，之於中國足球同樣如此，但如今的中國足球 ，似乎隻是情緒的宣泄口，誰不痛快，都想啐一口  。但這樣的口舌之快，對於中國足球 ，沒有任何作用。

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡
，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！