滬媒評江蘇隊解散
:隻讓蘇寧背鍋是沪媒否有失偏頗 唯獨不缺球迷_蘇寧隊www.ty42.com 日期:2021-03-31 08:31:00| 評論(已有265944條評論) data:image/s3,"s3://crabby-images/17b9e/17b9e23ea9497dede057179b78a470e37b251423" alt=""
還魂夜,津門虎活了,评江颇江蘇蘇寧隊並沒有。苏队苏宁失偏這成了江蘇球迷又一個攻擊蘇寧的解散節點
,因為“蘇寧籌錢
,只让寧與國米、背锅不予江蘇”,缺球以至於上綱上線到“失格”
。沪媒 厚此薄彼的评江颇道理很簡單
:歐洲那邊逼得更著急,不給錢就要觸及紅線了;至於這邊,苏队苏宁失偏連準入時間都是解散可以隨時變化的 ,所以這邊似乎更有回旋空間,只让就算不上火燒眉毛。背锅 data:image/s3,"s3://crabby-images/08ce2/08ce2640b7afb86b4226857063ce7b311d8cf488" alt=""
事實就像少數理性球迷剖析的缺球那樣,國米是沪媒一個優質資產還有得賣 ,江蘇隊在輝煌過後僅僅是一地雞毛——不是沒有找過接盤俠,但找不到合適的。先把一個優質資產推上意甲冠軍的寶座,趁其在高點拋售然後回過頭來還債,邏輯清晰
,而且沒有比這更好地運作策略了。就像 ,拋掉一個已經20個工作日都在1元人民幣以下的A股股票(別忘了你的身份也是股東哦),去助推美股蘋果或者特斯拉,想必不會有人管這個叫“崇洋媚外”吧 ,但為何到了蘇寧俱樂部身上就是呢
? 換個略微刻意一點的角度來說,蘇寧當年舍棄了“龍珠直播”,也算是收回精力保全了蘇寧足球俱樂部,這個義舉怎麽沒人提及呢? data:image/s3,"s3://crabby-images/4121e/4121eec02c7ea612534f2fd51c9a6975b65c4a82" alt=""
是的 ,搞足球既不像做股票可以那麽“無情無義”,但也絕對不是單單靠情懷可以前行。此前球迷花了錢,在各地商業區的LED屏上做廣告“江蘇不能沒有江蘇隊”
,其實“江蘇蘇寧缺錢”並不是個秘密
,但這些錢如果更早花在購買正版球衣上或許比這番表白更具有實際意義
。為了避免“地圖炮”之嫌 ,這個板子其實也該打在大部分中國球迷身上,“爺給你麵子都看球了還要怎麽樣”的偽情懷可以休矣,即使不是投入真金白銀
,至少要學會理智和感恩 。 蘇寧作為民企,搞足球固然有其商業考慮,但也在客觀上做一項準公益事業。那麽多年下來 ,且不說曾經引進過國際一線、準一線的教練
、球員 ,單說一個中超冠軍,也足夠交差了
。有些球迷“隻看未來”卻不念及“那些年他們的好“ ,這多少也會讓未來潛在的足球投資人寒心。在筆者的印象中 ,綠城的宋衛平在退出後尚得到當地球迷的真心掌聲,但這樣有情有義的一幕實在太少。 data:image/s3,"s3://crabby-images/678de/678de3d8ef357c4f2974f458e57d20a0f589cdda" alt=""
話說分手後見人心,隻是人心總是令人寒。蘇寧雖然欠了不少債 ,但可以說唯獨不缺球迷的。當然,球迷其實也是愛之深恨之切,畢竟江蘇足球延續27年的職業之路,確實在蘇寧集團這裏戛然而止,真正癡心的江蘇球迷是斷然無法接受“文脈已斷”的現實。然而,就像戚務生當年直言“我隻負我該負的責任”,隻讓蘇寧這家企業來背鍋
,是否也有失偏頗? (上觀) 免責聲明
:文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除! Tags : |