中沙戰未必比中越戰更難打 國足心態和戰術選擇更簡單_比賽

文章來源：足球報

記者陳永報道 北京時間10月13日淩晨，中沙战未中越战更择更12強賽第4輪開戰 ，必比國足客場挑戰此前三連勝的难打沙特隊，難度可想而知 ，国足不過，心态就國足的和战備戰方麵來說，此戰未必比中越之戰更難打。术选

對沙特隊的简单比賽 ，難度不言而喻 ，中沙战未中越战更择更國足肯定非常困難 ，必比如果預測結果的难打話，相信絕大多數人都認為必輸無疑，国足如果能夠獲得一場平局 ，心态就算成功了。和战

12強賽3輪過後，术选沙特隊豪取三連勝 ，他們首戰在先丟一球的情況下3比1逆轉擊敗越南隊 ，次戰1比0擊敗阿曼，第三場麵對日本隊，憑借對手的烏龍助攻再次1比0獲勝。大體判斷沙特隊實力的話 ，在亞洲應是四、五名的水平
，總體實力稍遜於日本、韓國和伊朗 ，和澳大利亞在伯仲之間，也就是說 ，屬於亞洲準一流水平。

問題的關鍵在於 ，國足和過往相比 ，實力下降，又因為備戰遭遇多重困難，原本下降的實力又打了折扣，更何況，本場比賽是客場作戰  ，困難進一步加大 。沙特主場氣勢之盛 ，從上輪與日本的比賽也足以顯現 。

所以
，中沙之戰 ，鐵定難打 。

影響比賽的因素很多，堅定的戰術，足夠強的執行力，是非常重要的 。

此前的三場比賽 ，國足在心態方麵其實頗為混亂：首戰澳大利亞，開場信心十足 ，但隨著體能下降
，國腳們發現無法控製節奏 ，進而被對手帶著走，心態陷入混亂 ，這也是他們首戰0比3慘敗的原因之一；至於第二場和日本隊的比賽 ，其實是先被嚇住了，開局後的很長一段時間，國足隻有防守沒有反擊 ，不利局麵下半場算是有所緩解，最終0比1小負；到了第三場和越南隊的比賽，想贏怕輸 ，想進攻又擔心防守，患得患失，好在最終3比2險勝。

對沙特的比賽，無論是心態上 ，還是技戰術上，國足的選擇其實都更簡單
，那就是鑒於目前雙方的實力對比
，國足必須堅定不移地執行防守反擊策略
，首先通過強化中後場兵力穩固防守
，然後通過高度、速度及球員的個人能力進行反擊。

中越之戰中，國足的第一個進球是後場大腳 ，艾克森和張玉寧空中接力，武磊單刀被撲出後張玉寧補射破門；第二個進球是王燊超45度傳中，武磊頭球破門；第三個進球也比較簡單，同樣後場大腳 ，王燊超接球後45度傳中變成破門 。三個進球 ，也讓國腳們在反擊的時候信心有所恢複。

堅定不移地執行防守反擊戰術 ，可以避免國足在節奏適應方麵的問題 ，同時國腳們也更容易發揮自身的實力——目前的國足，不具備90分鍾正常強度的比賽能力 ，更別說高強度的持續比賽能力了，同時也不具備複雜攻防轉換態勢下的比賽能力。

所以，這場中沙之戰，從備戰 、技戰術選擇、國腳執行力等各個方麵來講 ，要比中越之戰更簡單  ，這也是為什麽說中沙之戰更好打的原因所在。

至於所謂的“生死戰”，其實沒必要過分計較，從心態上來說，生死看淡
，不服就幹，這應該是國足的正確態度。當然 ，如果沙特隊過於托大 ，也許 ，會有小“驚喜”。

戰術上，國足可以堅定不移地執行防守反擊，但最終的成敗還是要看細節 ，比如後腰的防守 ，比如中衛的防守
，比如主教練的臨場指揮
，當然，也包括球員的個人發揮 。

此前的三場比賽，國足暴露出來的問題主要有以下幾個方麵 。一是心態；二是比賽節奏適應及90分鍾比賽能力；三是體能；四是後腰和中衛問題。

關於心態和比賽的節奏問題，上個部分已經講了 ，防守反擊戰術可以最大程度“保護”這兩大弱點。

後腰和中衛問題 ，其實就是陣型和人員選擇問題，比如打五後衛 ，必須保護肋部，否則 ，可能被沙特隊利用；如果打三後腰 ，可以最大程度上保護防線
，效果上異曲同工。

但球員的選擇就有學問了 ，此前的比賽 ，李鐵受到詬病的地方 ，主要是球員選擇問題。當然 ，作為主教練  ，李鐵有自己的考慮，他也更清楚國腳們的狀態 。但考慮到沙特隊的特點以及國足的自身情況，理論上國足在球員選擇上應該注意以下兩點 ：盡可能選擇體能充沛的球員 ，沒有體能 ，擺大巴也防不住；盡可能選擇靈巧型且有速度的球員，否則 ，很難跟上沙特隊的節奏，什麽五後衛、三後腰都是浮雲。

實際上，防守反擊戰術 ，球員的容錯是有一定幅度和空間的 
，李鐵在選擇球員的時候  ，沒有必要過多考慮球員的綜合能力，也不需要多麽出色的閱讀比賽能力，或者多強的個人進攻能力，一個能拚擅搶多跑的球員，就是非常適合的
。

玩命吧，拚完這一場 ，回家時沒有遺憾，也許就是成功。

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！