國足隻能土帥帶?国足李鐵爭議言論或成雙刃劍 自信有積極意義_主教練

文章來源  ：足球報

記者陳永報道 9月7日晚，國家隊在12強賽次輪0比1不敵日本隊
。只能自信賽後
，土帅铁争輿論呈現兩極分化的议言有积义現象，吃瓜群眾看到了輸球，论或而更多的成双從業者則大多表達了接受 ，畢竟國足上一場剛剛遭遇慘敗 ，刃剑如果這一場仍舊出現大比分失利，极意12強賽出線不出線已經是国足另一碼事了，國足將士們以什麽樣的只能自信心態在西亞再待至少一個多月就真的成為大問題了。

有關本場比賽的土帅铁争另一個爭議 ，則是议言有积义主教練李鐵在賽後新聞發布會上的一段發言 。在賽後新聞布會上 ，论或李鐵對球隊定位、成双球員態度、刃剑主要傷兵、歸化球員表現以及未來一個月的安排進行了介紹或點評 ，但他後來的一番話卻引來了爭議
 ：“我認為中國國家隊的教練就是要中國人來擔任，隻有中國人能把這件事做好 ，而且我相信這個團隊會變得越來越好  。”

這樣的一番話 ，可能放在其他的時候都不會有大的爭議，但在國足12強賽開局兩連敗的關頭，李鐵的這番話自然就像捅了馬蜂窩。

綜合輿論觀點來看，目前的爭議乃至批評的理由有很多，主要概括為四：

其一，在國家隊的曆史上，唯一一次衝進世界杯，主教練是外籍教練米盧，就在打日本隊的這個夜晚 ，同樣關注比賽的米盧還說，中國隊輸了球他不高興；

其二 ，上一屆12強賽 ，高洪波和裏皮的帶隊成績差距給外界留下的最直觀印象 。至於裏皮如何走下神壇，那就是中國足球的另一個痼疾了——幾乎所有的教練 ，不管外籍主帥和本土主帥，都是虎頭蛇尾的結果；

其三，在中國職業聯賽的曆史上，球迷們也往往更信任外籍教練；

最後一部分質疑 ，則是來自與歸化球員的對比  。國腳選擇上都能允許歸化球員效力 ，主帥的位置又何來非本土教練不可一說？這也引發了那些對李鐵在歸化球員使用上本就不滿的球迷的抵觸情緒 。

之於中國足球而言，中國足球要想崛起，自然是離不開本土教練群體的進步和提升，對於這一點，中國足協一直都是明確提倡培養本土教練的，在12強賽之前，中國足協續約李鐵也有這方麵的考慮，其相對較高（和此前的國字號本土教練相比）的薪資 ，同樣也有激勵本土教練的成分。

實際上，李鐵這番話如果是在球隊拿出更好表現（比如麵對日本拿分）的情況下
、甚至隻是平時接受媒體采訪時有此言論 ，恐怕都不好引發這樣的爭議
。剛輸球的時間節點 ，有此一說 ，無疑會加劇外界對李鐵的審視，而未來的比賽
，若國足再出問題
，外界就很容易拿這番話來聲討
，尤其是目前球迷對本土教練普遍不信任的情況下 
，這種批評會非常猛烈。

就比如這場中日之戰，相較首戰的完敗 ，外界爭議本來有所減弱，但這一番話李鐵等於又把自己推到了風口浪尖 。不管如何，客觀來講
，李鐵在國足兩連敗之後的這番話，引發爭議乃至批評 ，實在是太正常不過的事情了 ，尤其是我們的文化更習慣接受謙遜和低調。

事實上 ，我們或許也可以從另一個角度去審視李鐵的這一發言——這番話
，一定程度上展現了這位國產少帥的自信和個性
，也是他對自我的一種堅持和對自身權威的強烈維護 ，這一點某種程度上看，對國足的12強賽征程其實是有著積極意義的 。

首先
，李鐵之所以說這番話 ，是因為提問者希望他評價越南隊的韓國主帥樸恒緒。李鐵其實是一個比較敏感的人 ，而且表達自己的想法時很直接 ，或者說，他在回答媒體提問時的“反擊色彩”往往比較濃厚
。在那一刻
，李鐵延續了自己的風格。

樂觀地看 ，而李鐵展現出的自信和倔強，以及對自身權威的強烈維護，其實是大部分本土教練的痼疾。

本土教練和外籍教練相比
，自然是有優勢也有差距，優勢是更了解球員的想法和心思，但差距就比較多了 。回顧過往，我們不難發現 ，最大的差距在於 ，本土教練的執教環境普遍糟糕，一方麵不容易被信任 ，或者根本不被信任，上一屆12強賽的高洪波就是這種情況。另一方麵
，本土教練更容易受到幹擾，比如來自足協領導的幹擾、其他教練以及媒體、球迷的雜音幹擾。

很多本土教練的失敗，並不隻是輸在自身業務能力，更是輸在心態亂了 ，也由此
，一個本土教練要想成功，必須內心足夠強大，必須有排除幹擾
 、守住本心的能力 。

就曆史而言，高洪波 、賈秀全這些帶出過一些成績的教練都是極有個性的  ，對自身權威的維護也從來都是不遺餘力的，反而一些性格不錯的教練執教成績一般。

需要注意的還有一個層麵 ，此次國足出戰12強賽
，整體上處於一種非常不利的環境之中，國足將士目前已經在西亞待了將近半個月 ，還確定要在西亞再待一個多月 ，還有一定可能再待兩個多月。如果能夠贏球，國足將士還可以積極麵對，但在兩連敗之後 ，國足將士的心氣很容易進入一個下滑的通道之中。在這種情況下，李鐵需要給國足將士傳遞一個自信
、堅決的信號 ，除了激勵之外，也需要整個團隊更好地團結在教練周圍。

我們當然更願意看到教練在堅持自我的同時，還能保持低調和謙遜，但這，顯然也就不是李鐵的風格了 。

實際上
，對於目前的中國足球而言，12強賽尋求出線恐怕隻能是夢想了，但12強賽還有8場比賽 ，國足需要盡可能地打好隨後的比賽，現在也遠不到討論更換教練的時候 。

綜合分析李鐵指揮的兩場比賽 ，首戰澳大利亞
，李鐵的表現是存在問題的，低估對手 ，高估自己，用人也有不妥之處 ，第二場對陣日本，李鐵的思路就務實和清晰了很多：先穩守，再反攻 ，包括換人帶來的戰術和陣型的改變 ，也一度改變了場上局勢，這場比賽，把原本國足將士岌岌可危的心態給穩住了。

綜合來看，李鐵的發言雖然不合時宜，但我們對其文本的理解還是要全麵一些，他的自信和堅持未必百分百能夠帶領國足走出低穀；但如果連主教練都失去自信，迷失自我，國足走出低穀也就無從談起
，

從根本上說，成績才是評價任何一個教練的第一標準
，某種程度上看甚至可以說是唯一標準 。一名教練說了什麽其實並不重要 ，他帶隊的成績怎麽樣才是大眾關注的核心
，因此
 ，10月7日對陣越南以及10月12日和沙特的比賽，才是真正檢驗李鐵的時候。

至於現在，當然還是要給國足和李鐵更多的空間。

免責聲明：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！