足球報：國足備戰問題嚴重 至少努力了沒放棄更沒崩盤_比賽

3比2擊敗越南，足球足备战问重至2比3憾負沙特，报国崩盘國足12強賽西亞之行的题严最後2場比賽的結果還是可以接受的。雖然國足將士們在嚴苛的少努環境下仍舊在努力 ，也沒有放棄和崩盤——但這次西亞之旅 ，力没需要思考和總結的放弃地方實在是太多太多了。

在思考和總結之前，更没我們必須要承認幾個基本的足球足备战问重至事實：

首先，國足的报国崩盘陣容缺陷是非常嚴重的，更簡單來說  ，题严嚴重的少努頭重腳輕。

有關國足的力没實力，和上一屆12強賽相比，放弃鋒線毫無疑問是更没得到了較大的強化的 。上一屆12強賽
，足球足备战问重至國足鋒線可以依靠的隻有武磊和郜林，但這一次 ，國足鋒線有更好一些的武磊
，有更加成熟的張玉寧 ，還有了艾克森、阿蘭和洛國富三名歸化球員 。目前為止，國足表現最好的球員主要是武磊
、張玉寧 、王燊超
，以及本場比賽替補出場的洛國富和阿蘭。遺憾的是，5名球員中有4個是前鋒。

相反，國足在後腰位置上和12強賽相比 ，堪稱災難級下滑：上一屆12強賽 ，有鄭智擔當防守型後腰
，蒿俊閔或者吳曦偏進攻，而且蒿俊閔當時當打之年 ，吳曦也更年輕
，但這一次
，並不適合防守型後腰的吳曦被迫打防守型後腰。

防線尤其是中後衛的下滑也頗為嚴重 。此次12強賽
，國足防線問題暴露得比較充分，一方麵和整體攻防相關，另一方麵防線球員的表現普遍一般，甚至可以說失誤不斷。而上一次12強賽 ，馮瀟霆 、張琳芃和梅方的組合，配合方麵更嫻熟。

因為鋒線的加強，我們當然不能武斷地說國足現在的實力就比之前差了，但和上一屆相比，中後場的實力肯定是大幅度下滑，整體的不均衡情況變得非常嚴重。

第二個基本的事實是：國足的備戰出現了嚴重的問題。

問題包括且不限於 ：首先，此前的聯賽安排有問題——其實這一點是可以改變的，因為這種聯賽安排也和國家隊的要求有關；但更多的問題並非國家隊層麵可以左右 ，比如主場問題 ，國足的第一個主場對陣日本，以及第二個主場對陣越南
，最終都沒有在國內進行；其三
，國足出國和回國 ，都需要進行封閉隔離 ，即便主場問題解決了 ，長期的封閉和隔離也無法解決；其四，國足無法尋找熱身賽對手 ，足協在沙迦玩命尋找熱身賽對手 ，也隻是找到了老對手敘利亞——李鐵說回到國內希望有熱身賽，這個願望恐怕無法實現 ，找個中超中甲球隊打熱身賽意義不大 。

這些備戰問題帶到比賽中表現出來的則是：首先，國足對比賽的高強度對抗不適應；其次 ，國足對比賽快節奏的轉換不適應；然後還有體能問題——上述問題帶來的精神層麵的問題，往往又帶來體能方麵的問題 。而體能其實不單單是體能儲備不足，士氣有多高以及有沒有信心對體能影響更大——中沙之戰的下半場，國足拚出了血性 ，反而沒有太大的體能問題 。

所以，即便一切推倒重來，再給李鐵一個機會，結局也很難說會怎麽樣
，但是 ，有些問題仍舊是值得總結的 ，歸納來說就是三個搖擺問題 ：其一
，自信和自卑的搖擺；其二 ，進攻和防守的搖擺；其三 ，歸化球員用不用的搖擺。

我們首先要承認另一個基本的事實 ：國足在這4場比賽中，整體的態度是沒問題的——第一場確實是被打懵了 ，但中日之戰、中越之戰和中沙之戰，國足將士們還是很努力的。但就整個四場比賽而言 ，我們更加清晰認識到的是
，國足其實時而自信，時而自卑，進而時而低估對手 ，時而又懼怕對手 。

更準確地說 ，第一場比賽 ，讓國足上下徹底慌了神。從賽前李鐵和球員們的發言來看，他們對於12強賽是充滿信心的
，一方麵是40強賽最後4場比賽打得不錯，另一方麵是此前國內熱身全勝 ，更重要的是，國足其實也盡可能考慮了困難，比如中澳之戰賽前李鐵就明確給球員提及了比賽節奏的問題。

但是，真正到了中澳之戰中，李鐵和國足隊員才赫然發現：對手沒有那麽差，高位逼搶了20分鍾用處也不大，再之後 ，快速的攻防轉換讓國足完全無法適應，他們做了自以為充分的準備，但終歸抵擋不住殘酷的現實，最終國足一口氣被澳大利亞打進了3個球。

這個非常糟糕的開局
，讓一切都陷入了混亂 ，國足從自信轉為了自卑，比如國足的將士雖然努力
，但我們在比賽中也總會看到國足將士們凝重、無奈、甚至偶爾有些茫然的表情。其實，不隻是國足，作為媒體 ，作為球迷  ，又何嚐不是在自信和自卑之間搖擺呢 ！

有關國足的比賽，我們一般會看到這樣的兩個觀點：一種是，防守反擊，這就對了；另一種是，不敢進攻，還打什麽12強賽
？其實在大部分足球中，進攻與防守就是一個戰術選擇和執行力的問題，但在中國足球中往往就變成了哲學問題 。

客觀來講，考慮國足球員的基本能力，考慮國足備戰的問題  ，考慮國足在後腰位置的缺陷，目前的國足其實不適合打拉鋸戰或者說快速的攻防轉換戰 ，國足比較好的比賽方式是：要麽高位逼搶 ，不讓對手有喘息之機——當然這個對弱隊更好用；要麽穩守反擊
，站穩腳跟再圖其他。理想狀態是在一場比賽中可以靈活切換，這個似乎比拉鋸戰更難 。

進攻和防守的搖擺 ，其實是自信和自卑搖擺在技戰術層麵的體現，於是我們看到國足第1場比賽4後衛高位逼搶，20分鍾撐不住了；第2場比賽5後衛擺大巴戰術，落後之後4前鋒/3歸化同時出場；第3場比賽4後衛高位逼搶  ，結果上下半場都隻打了20到30分鍾好球，隨後則完全陷入被動或崩盤——好在武磊拯救了國足；第4場比賽仍舊是5後衛擺大巴 ，落後之後4前鋒/2歸化/3歸化同時出場。

另一個問題是，4場比賽，國足4套首發中衛組合，第1場是蔣光太和於大寶，第2場是張琳芃、蔣光太和李昂，第3場是張琳芃和蔣光太，第4場是朱辰傑  、蔣光太和李昂，這其實也是外界相對不理解的地方 。

國足在中後衛上用人上陷入搖擺 ，其實在鋒線上
，有關歸化球員（不算血緣入籍球員蔣光太）的使用問題 ，國足恐怕會更糾結 。

4場比賽 ，歸化球員隻有艾克森首發了3場 ，在歸化球員的常規使用上，李鐵更傾向於少用 。其實 ，這也並非毫無道理，從國足的整體均衡考慮，4後衛體係下，國足鋒線隻有2人
，艾克森和武磊首發之後，阿蘭和洛國富想安排在中場不太容易，尤其是李鐵更傾向於中場再配置一個速度快的球員，如吳興涵或劉彬彬，像中越之戰
，還要有一個站樁中鋒，留給歸化球員位置更少。5後衛體係下，名額就更少了，這場中沙之戰因為用了站樁中鋒張玉寧，三歸化更是無一首發。

所以李鐵在歸化球員使用上，一般都是非常規態勢下的使用，即落後情況下搏命
，上4前鋒暨3歸化同時出場。

但這場中沙之戰
，歸化球員的表現讓李鐵的常規思路遭受了挑戰 ，這場比賽至少告訴了我們有關歸化球員的三個基本事實：其一，他們是努力的，這一點其實在此前的比賽中也證明了；其二，他們雖然不在巔峰狀態，但仍舊有實力，因為他們的基本實力擺在那裏  ，包括技術能力，也包括對抗能力，更包括快節奏中的閱讀比賽能力；其三，他們更自信 ，更敢於做動作
，包括臉上的表情都更輕鬆。這場比賽的上下半場，用“判若兩隊”來形容是沒問題的 。

這一刻，我相信李鐵的內心恐怕也是崩潰的，他預備的非常規戰術有了效果，但這又成了媒體和球迷駁斥他常規戰術的最好理由。當然 
，我們也需要說的一句話是，置之死地而後生時表現出的血性和精彩，放在之前未必就一定管用 。

概而言之 ，國足此次西亞之旅，因為備戰不充足、國足自身問題和不足等多重問題
，基本就是一個試錯和糾錯的過程 ，而在更廣的層麵上，期待和實力的差距，中國足球不進則退的尷尬，也加大了這種搖擺，以及各界對於足球認知的分歧
。

最後，我們要真心歡迎國足的歸來 ，西亞之行自然不是圓滿的 ，但不管問題有多少 ，國足們至少努力了
，也沒有放棄，更沒有崩盤 。

所以，千言萬語匯成一句話 ：歡迎回家。

足球報

免責聲明
 ：文中圖片 、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！