激辯英格蘭：醜如希臘？激辩 倒黴八百年該占便宜了？_點球

（轉自體壇+）體壇周報全媒體記者 劉川

依靠一個爭議點球晉級球隊曆史上第一個歐洲杯決賽，英格蘭配得上這場勝利麽？英格

英格蘭名宿瓦德爾在BBC賽後述評中 ，認為三獅軍團不僅配得上最後贏球，兰丑也配得上晉級決賽 ，希腊“你們可能會覺得丹麥上半場有一段踢得不錯，倒霉但在那之後比賽基本被英格蘭所主宰。百年便宜雖然沒有在前場創造太多絕對機會，该占但英格蘭的激辩表現足夠讓他們在衝刺階段撞線
。這是英格一支表現明顯好於對手的球隊，他們當然配得上勝利 ，兰丑隻是希腊最終反超比分靠的是一個爭議點球
，但誰會在意這些？倒霉我隻想說
，英格蘭 ，百年便宜幹得漂亮
！该占”

不過對於瓦德爾輕描淡寫的激辩“爭議點球判罰”  ，其他本土名宿大多沒有提及 。萊因克爾在推特寫道
：“全隊的後防今天都表現出色 ，至於斯特林
，這是我一段時間以來見過的來自英格蘭球員的最佳發揮 ，簡直太棒了
。”而1966年幫助英格蘭捧起世界杯的赫斯特爵士則言簡意賅 
：“哇哦，我們又打進大賽決賽了
，精彩的比賽 ，英格蘭幹得漂亮！”

也並非所有人都避談爭議點球。在獨立電視台擔任評論員的愛爾蘭名宿羅伊·基恩就投了否定票：“我不覺得這是個點球，實在太勉強了。”而曾效力於曼城的名宿理查茲則將之歸於運氣的眷顧
：“這麽多年了，每次英格蘭一到關鍵時刻給人的感覺總是缺乏一些運氣。今天幸運女神終於開始青睞我們，你要問我的話，我當然會說不想要自己的球隊在這種判罰中獲利，但如果這次點球能將我們帶入決賽，你知道我們必須抓住這次機會。”

當然，站在英格蘭球迷的立場
，他們並不在乎這粒點球判罰的一些細節 。有球迷情緒激動地在社交媒體寫道：“光是索爾·坎貝爾就在兩屆大賽（1998世界杯和2004歐洲杯）被莫名其妙先後取消了兩個頭球進球 ，還有2010年蘭帕德被漏判的那個直接導致門線技術誕生的進球 ，更別說現在成神的上帝之手，拜托！這個點球和英格蘭所經曆的這些經典誤判相比 ，又算得了什麽？”

另一位名叫哈蒙德的球迷
，在社交媒體的發言也極具代表性：“斯特林是否摔倒得太過誇張？沒錯！但兩名球員之間是否有身體接觸呢？我覺得這就是那種立場型點球。如果發生在你所支持的球隊身上，你會堅持說這是點球，而如果這發生在對方身上，你會堅決否認說不是點球。這在之前通常發生在英格蘭的對手身上 ，所以我很開心！”

當然
，在英國的中立球迷對此並不認可，有人在BBC留言板上寫道 ：“作為中立球迷 ，這是這場半決賽最壞的結果。英格蘭是本屆杯賽在足球風格上最為沉悶的球隊，他們明明是希臘隊
，卻被每個人捧成了西班牙。我想至少在這麽糟糕的點球判罰過後
，再不會有英格蘭球迷在社交媒體上抱怨VAR了吧。”

拋開這粒點球不談，基恩在賽後表揚了英格蘭主帥索斯蓋特的用兵，盡管外界仍有人挑剔他過於保守
，但這位曼聯前隊長對此並不認可 ：“賽前我們談論最多的是英格蘭是否會有勇氣邁過半決賽這道坎兒，畢竟索斯蓋特之前帶隊每次都止步四強
。但從最終結果看 ，索斯蓋特配得上所有表揚，丹麥隊今天表現最好的球員是小舒梅切爾  ，我想這已經說明了所有問題  。這次殺進決賽也是索斯蓋特過去幾年工作的回報
，當然 ，最難踢的一場比賽還在周日等待著英格蘭
。”

免責聲明：文中圖片
 、文字引用至網絡
，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！