新京報
:李鐵承擔了該承擔的新京責任 那中國足協呢?_輿論_主帥_本土www.ty42.com 日期:2021-12-03 16:31:00| 評論(已有317461條評論) 李鐵又一次經曆了“換李鐵”。圖/新華社 李鐵下課絲毫沒有任何意外
,报李主動辭職保留了最後的铁承體麵,也讓中國足協鬆了一口氣 。担该的责十二強賽之前,承担李鐵與中國足協續約5年。任那如果強行勒令李鐵下課
,中国足协中國足協可能要賠付一大筆錢。新京 從成績上來說,报李李鐵並沒有到非下課不可的铁承境地。世界杯出線幾無希望
,担该的责但並非不可接受。承担足協之所以選擇與李鐵續約5年 ,任那也是中国足协為了著眼2026年世界杯 。 但在這樣一個喧囂的新京社交媒體時代 ,輿論的風向變得捉摸不透 。十二強賽前兩輪 ,中國接連輸給澳大利亞和日本,按理說結果並不令人意外,但李鐵對歸化球員的使用成為了“蝴蝶的翅膀”
。其後,批評李鐵之聲日盛。 第六輪1比1踢平澳大利亞
,中國隊交出了十二強賽最令人滿意的一張答卷 。理論上講,中國隊還活著。但李鐵在賽後發布會上略顯乖張的舉動,讓事態向著不可遏製的方向發展。批評球迷沒有腦子,注定會讓他接受新一輪更猛烈的輿論拷問 。次日,他微博發布廣告 ,尤其是其中包含國家隊競品的廣告
,授公眾和輿論以柄。 發廣告並不違規,代言國家隊讚助商的競品也並不鮮見
。但使用身穿國家隊隊服的照片,並塗抹掉logo的舉動,很容易招致讚助商的投訴
。李鐵由此成為眾矢之的 。 此後輿論的走向更令人驚詫,演變成一場爆料大會。關於李鐵的黑料層出不窮,相關黑料如果屬實
,李鐵不僅有違職業教練的操守
,甚至有可能涉嫌違法
。這場社交媒體醞釀的網絡風暴,有走向新一輪反黑運動的趨勢。 李鐵隻有下課這一條路了。 阮玲玉的經曆告訴了我們什麽叫人言可畏。而在社交媒體大潮中,輿論就像一個巨大的黑洞,具有吞噬一切的能量。 李鐵下課的局麵確實是咎由自取,他的執教能力
、成績,乖張行為,以及微博發廣告的舉動,將他逼到了死胡同裏。從表麵上來看,中國足協在這個過程中並無失職的情況。 而且
,在這場輿論風暴中
,中國足協悄然與李鐵進行著切割 。11月30日晚
,有媒體披露,李鐵主動找到足協主席陳戌源,深刻檢討並誠摯致歉,還口頭表達了“不再給球隊及協會添麻煩”的意思 。這一細節既體現了李鐵的擔當,也表明他將所有的鍋背在了身上。 讓主教練背上所有的鍋 ,似乎是國足的一大傳統。當年戚務生曾經說過“隻承擔該承擔”的責任
,至今仍值得玩味。李鐵該承擔責任,但他同樣隻應該承擔他該承擔的責任。 這一出下課鬧劇,之所以走向一地雞毛 ,足協方麵也有責任。 在裏皮怒而下課的那個夜晚 ,中國足協並沒有竭力挽留這位世界級名帥 ,而是痛快接下了辭呈。繼任者的選擇就回到了選擇年富力強的本土主帥這條道路上。 “中國足球隻能由中國人來帶”
,這句話無論出自誰之口 ,都足夠無厘頭。首先,國腳分國籍,而教練是不分國籍的;其次 ,如果中國像德國一樣擁有一大批才華橫溢的教練,選擇本土主帥來帶也無可厚非,可現狀是他們沒有這樣的能力。 李鐵當年與李霄鵬、王寶山一起競聘國家隊帥位
。其他兩個人意興闌珊,陪太子讀書,李鐵的上崗就是走個過場
。他最大的優勢除了年齡,就是曾經在華夏幸福和武漢卓爾等隊執教,取得過不錯的成績。我不否認李鐵在國內中生代教練中屬於佼佼者 ,但這絕不意味著他有能力執教國家隊。矬子裏拔將軍,毫無道理可言
。 洋帥不好管理
,本土主帥好管理,這是顯而易見的,畢竟裏麵存在著認知偏差、文化差異 。但中國足協不能因噎廢食,其與洋帥之間是合作關係 ,而不是簡單的上下級管理關係。毫無疑問
,雙方的溝通一定需要付出更多成本。但在本土主帥能力普遍較低的情況下
,選擇洋帥也是中國足球必由之路。 如果管理者認識不到本土主帥和洋帥之間的差距,那就屬於典型的外行了。李鐵可以不認為他比洋帥差,但足協必須要有清晰的認知
。 在十二強賽之前,與李鐵簽下5年長約。具體的合同細節 ,我們不得而知
,如果沒有相應的約束機製和解約條款,足協就是埋了一個大雷。結束了這個世界杯周期之後 ,再評估李鐵團隊是否適合繼續留任,應該更為合理
。 選帥本不應該存在本土主帥與洋帥之爭
,也不應該賭運氣“開盲盒” ,而是應該以更科學的標準選擇合適的教練 。但可惜的是
,回望過去這段時間足協的表現,他們又白白浪費了中國足球兩年。 至於李鐵
,他隻不過把“換李鐵”又經曆了一次。 □張賓(體育媒體人) 免責聲明 :文中圖片 、文字引用至網絡,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除! Tags
: |