似曾相識？李鐵5年前點評高家軍：感覺球員力量使不出來_高洪波

文章來源：足球報

文/段離 “昨天晚上與協會（中國足協）領導有深入的相识交流，協會領導也認為目前中國男足存在的李铁量使問題  ，應該由你主教練承擔，年前我明白這個意思，点评所以比賽結束了 ，军感觉球我現在提出離開。员力”

2016年10月11日的不出晚上，國足0比2脆敗烏茲腳下。相识12強賽4輪戰罷 ，李铁量使國足一平三負，年前幾乎被判了死刑。点评

而比這場失利更“刺激”的军感觉球事是，主教練高洪波請辭——當他在賽後發布會上用平靜的员力語氣說出上麵那番話的時候 ，時任足協主席的不出體育總局副局長蔡振華被推到了風口浪尖。

原本沒有督戰計劃的相识蔡振華 ，在中烏之戰前還是出現在了塔什幹
，他給出的理由是：“作為足協主席，不來不合適 。”

在比賽還沒開始打的時候就“勸退”主教練，比賽還怎麽打？這是外界的質疑，以至於蔡振華的妻子黃勝都在問他，“你到底說沒說類似的話（讓高辭職） ？”

蔡振華的回答是，“這不可能。打個比方 ，孩子參加考試之前 ，我不可能跟孩子說
，你如果考不上 ，就會怎麽樣怎麽樣
。”這句話，是在輸球後的第三天，足協專門組織的通氣會上說的。

蔡振華說
，當時開會的除了自己和高洪波，還有於洪臣、領隊和教練組成員 ，主題是國足怎麽能在當前的困境中絕地反擊，高洪波匯報了備戰情況 ，蔡振華和往常一樣給出了自己的建議 。“因為我之前也做過教練，帶隊打過大賽 。有益的，教練組聽取，最後決策權在教練。”

蔡振華強調 ，自己並非針對高洪波
，此前和佩蘭 ，女足主帥布魯諾都有過類似的交流。“協會聘請了主教練，任用了他就要全力支持 
，不能像過去一樣幹預。”

蔡振華表示，自己從來沒有在會上提到過“辭職”兩個字 ，“我可以負責地說我沒有表露過類似的意思，絕對不會說這一場輸了你就辭職。正常的情況下 ，我也不會犯這麽低級的失誤 。”

蔡振華甚至詰問：“（做出）這麽大的決定是不是有點衝動？現在這個時機來說（辭職） ，是不是有些草率 ？”

比蔡振華更早麵對媒體逼問的是於洪臣，在高洪波說出那番話沒多久 ，回到酒店的蔡振華第一時間讓於洪臣找高洪波“了解情況”。

“沒有溝通下課不下課的問題，我們溝通的是國家隊的責任問題 ，比如這比賽協會承擔什麽樣的責任 ，教練承擔什麽責任，責權要分清。”於洪臣反複強調
，“中國足協並未逐客，是高洪波擅自做主辭職”
，他甚至說
 ，高洪波辭職也不是他說了就算，還要走足協的程序 。

當晚，國足乘坐包機離開
，很多人都目睹的一個細節是：當地時間零點 ，高洪波走上大巴車，坐在了前門右邊第一排的座位 ，在他上車時
，提前半小時下來的蔡振華還在酒店門口抽煙 ，眼神“耐人尋味”，此後 ，蔡振華也上了大巴車，隻不過
 ，他是從後門上車 ，坐在了後門第一排，先是麵色凝重 ，拿起手機後微露笑容……

“勸退”還是“告退”
？頗有些羅生門的味道，但這 ，實際上不重要。

事實上，在第三輪主場0比1輸給敘利亞的時候，高洪波的命運已經定了 ，換帥程序已經啟動，更有消息稱，新帥的選定預案，早在高洪波接替佩蘭的時候就有了框架，隻是，臨危受命的他帶隊打進12強賽後，沒人敢強行換帥。

但一平三負後，“時機成熟”。

10月13日，在足協執委會上
，高洪波正式提交了辭職信 ，足協接受。

9天後，裏皮抵達中國香港 ，劉永灼親自迎接 ，隨後，“銀狐”在廣州和蔡振華、許家印見麵
。當晚 ，足協官宣
，裏皮出任國足主教練 。據說 ，裏皮的年薪高達2000萬歐元，但實際上，足協隻負責450萬歐元，其他的 ，恒大買單
。

當時，有消息證明
，從2013年下半年開始，恒大就開始向足協推薦裏皮 ，許家印多次製造機會，包括邀請裏皮觀看國足比賽 ，為國足獻策等，但無奈意大利人不感興趣
。

蔡振華當時和裏皮多次會麵 ，但麵對媒體的提問，他表示自己作為足協主席，不會親自和一個教練談，“請教練是要走程序的。”此外，他還對“教授能否帶中學生”表示懷疑，不過 ，相對於土帥 ，他還是傾向於洋帥 ，“本土教練從來沒有帶隊進入世界杯 ，而洋帥起碼在2002年韓日世界杯帶隊進去了
。”

接下來的12強賽，裏皮帶隊三勝二平一負 ，離附加賽隻有一步之遙；而在高洪波下課時 ，一平三負
，出線概率隻剩0.5398%
。

很多人都說  ，如果裏皮早點接手 ，可能國足就去俄羅斯了，但足球沒有如果，尤其是中國足球  。

當年
，躊躇滿誌卻被卡馬喬搶了飯碗，外界對高洪波始終抱有好感或者說同情 ，後來臨危受命他接替佩蘭
，帶隊打進15年來沒有打進過的12強賽 ，在土帥中聲望更是一時無二
。

但職業體育，成王敗寇 。12強賽上前四場一平三負的戰績
，給了外界攻訐和高層下手的機會。

6個月的時間，高洪波就從天堂跌落 。

關於高洪波的“罪狀” ，類似於官方定論的包括  ：四場球都沒磨合出一套主力陣容；三中衛變回四後衛依舊無法激發戰力；關鍵的客場比賽首發輪換超過一半球員——這樣的主教練，是不合格的 ，“無論從過程和結果來說 ，全隊越踢越讓人看不到希望，球員們信心也在一點點被耗盡……”

當時 ，被佩萊格裏諾擠掉華夏主帥帥位的李鐵 ，在國足輸給烏茲後點評，首發更換7人 ，戰術體係又進行了更換 ，“感覺球員的力量使不出來 。”數日後，裏皮掛帥
 ，李鐵入閣
，出任助教，裏皮在12強賽上的一舉一動，他都看在眼裏……

5年後的現在，站在12強賽風口浪尖的 ，換成了李鐵自己。從換高洪波到“換李鐵” ，許多年來，很多事情變了，也有很多事情沒變。

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！