搜索

【】隻有當其幹擾了比賽

发表于 2024-11-07 18:03:26 来源:粉妝玉砌網

問答:斯特林點球爭議VAR為何沒介入 ?问答为何 程序正義嗎 ?_比賽

www.ty42.com 日期:2021-07-08 15:01:00| 評論(已有290232條評論)

(轉自體壇+)《足球周刊》總編輯安然

大家都在討論英格蘭的致勝點球判罰 ,集中在幾個問題 ,斯特談談個人觀點 :

1.為什麽場上有兩個球 ,林点裁判卻未停止比賽?球争

規則對此相關的描述是:比賽進行中比賽場地內出現多餘的球(extra ball) ,隻有當其幹擾了比賽,议V义裁判員才停止比賽;如果多餘的没介球未幹擾比賽 ,則裁判員允許比賽繼續 ,入程並盡快將其移出場地  。序正

斯特林帶球突破時,问答为何場地內出現了多餘的斯特球,但裁判員認為它並未幹擾攻防球員(斯特林和梅勒)的林点注意力 ,因此沒有停止比賽。球争當時比賽在高速運轉 ,议V义為了保持比賽的没介流暢性,除非明顯幹擾,入程裁判員一般都會讓比賽繼續。英格蘭丹麥比賽點球發生前這樣的操作  ,並不違背規則 。

2.爭議發生後,為什麽裁判員沒有去場邊觀看視頻回放?

裁判員去場邊的監視器觀看視頻回放,規則上稱“在場回看(On-Field Review)” ,是回看分析(review)的一種,而發生回看分析有前提 :視頻助理(VAR)建議或裁判員自己懷疑遺漏了嚴重事件。主裁判梅凱利沒有做出在場回看的決定 ,除了他對自己的最初判罰有信心之外,視頻助理裁判在視頻查看(check)完畢後沒有提出異議也是原因之一。

3.爭議發生後 ,為什麽視頻助理裁判(VAR)沒有“介入”?

規則中明確寫明了視頻助理裁判的操作規範 ,其中重要原則之一就是 :視頻助理裁判僅在有關4類事件(進球與否 ,球點球與否 ,直紅與否,紀律處罰對象錯誤與否)之下,裁判員的判罰存在“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏嚴重事件”時,方可進行協助 。

斯特林的倒地動作具有相當的迷惑性,各個角度的慢動作看上去似乎也有不同的感覺。很多時候,“被犯規”與“佯裝”就在一線之間,需要裁判員進行主觀的判定。那麽在裁判員做出了點球判罰後 ,針對“假摔”的嫌疑 ,是否構成“清晰而明顯的錯誤”呢?視頻助理裁判是否有足夠的證據對“清晰而明顯的錯誤”加以證明呢?如果沒有 ,按照規則原則 ,視頻助理就不能介入。

本屆歐洲杯,視頻助理裁判與裁判員的配合非常默契 ,無謂的幹擾甚少,這也是比賽看上去觀賞性強,中斷少的重要原因。半決賽出現的爭議 ,其實也是在所難免的。

有一點大家還需要明確 :VAR不是用來消滅誤判的(因為它做不到),減少爭議 ,提升判罰準確率才是它的功能 。

免責聲明:文中圖片 、文字引用至網絡,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除 !

Tags :
随机为您推荐
版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright © 2016 Powered by 【】隻有當其幹擾了比賽,粉妝玉砌網   sitemap

回顶部